Snillen spekulerar.

Det översta klippet är ett riktigt partyklipp. Mian Lodalen delger sina förslag om hur feminister ska lösa alla världens problem. 

http://mamaqueerest.com/2012/09/samtal-fran-feministisk-tribunal/

Humor.

VKM börjar lägga om sina strategier. Allas vår Mr VKM uppmanar sina följare att sluta kränka folk som av olika anledningar stavar fel. Magister Zolfagary tillrättavisar sina adepter med hela handen samtidigt som han pedagogiskt ger dem möjligheten att själva komma med förslag. Jag blir nästan tårögd.

God morgon vänner! Jag tänkte passa på att skriva lite om hur vi kan förbättra VKM och göra det trevligare för alla här.

En av sakerna vi kan göra är att sluta kalla människor som stavar dåligt för diverse glåpord. Man kan ha dålig svenska av olika skäl och att kalla dem för korkade och obildade är inte särskilt smart. Jag ska försöka hålla koll och radera de grövsta övertrampen men det är mycket enklare om vi alla helt enkelt hjälps åt.

Ge gärna egna förslag på förbättringar eller ställ någon fråga här i kommentarsfältet. Just ja, ”Vita kränkta män”-boken har gått till tryck nu och kommer att finnas tillgänglig nästan överallt i början av november.

Ha det gott! /Kawa

Tydligen så är avsikten med sidan att ”få in en poäng”? När matchen är över så kommer de vara mycket förvånade över alla självmål de har sparkat in. Ett av förslagen är att retas ”med humor och vänlighet”. Att debattera med sakliga argument är tydligen uteslutet?

Kommentar: Bra att du säger ifrån, Kawa, och du har rätt. Ska vi ha en chans att få in en poäng så måste vi angripa vad som sägs och inte hur det sägs. Och visst kan det kännas härligt – för stunden -att få sätta sig på någon med dålig svenska och ännu sämre åsikter, men erfarenheten har lärt mig att med humor och vänlighet retar man dem än mer. Och humoristisk vänlighet parad med kunskap och fakta är oslagbart. Glimt i ögat gör svarta blickar schack-matt.

För vissa så är inte de nya reglerna helt solklara, det är också så rörig ironi så att man vet ofta inte riktigt om personen är ironisk eller inte.

Kommentar: Så det är alltså okej att håna folk för deras åsikter — men inte hur de stavar?

Det verkar råda stor oenighet i kommentarsfältet vad gäller sidans funktion. Jag tycker mig dock ana att den käre Zolfagary börjar inse att VKM en dag kommer ligga honom i fatet rätt så ordentligt.

Vita kränkta män Låt oss inte glömma vad den här sidan handlar om. Nätet är fullt av rasister, sexister, homofober och andra som på hotfulla och aggressiva vis ger sig på de som avviker från normen. Det här är en liten oas där vi tar det hatet och vänder det till något vi kan skratta åt. Det här är inte en sida som försöker förändra världen eller tar på sig att utbilda alla som förtrycker eller diskriminerar. Fastna inte i något falskt tänk där ni tror att det antingen är VKM som gäller eller inget alls. Vi skrattar här, sen tar vi diskussionen och kampen överallt annars.

Jag hoppas sidan finns kvar och frodas länge.

Jag trodde att mentalsjukhusen var nedlagda i Sverige?

 

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/odesdigert-misstag-nar-feminismen-skrotar-jamstalldheten

 

 

Tydligen är de inte det, de har bara bytt namn till Feministisk tribunal. Vad är det för fel på sådana här människor? När jag läser detta så har jag svårt att fokusera eftersom allt är så verklighetsfrånvänt. Hur kan man ha en så rubbad människosyn? Har de här människorna barn? Har de över huvud taget förmågan att se något ur ett lite större perspektiv än sina egna störda nojor?

”Tiina Rosenberg är inne på ett eget spår som nog kan kallas kvinnofientligt. ”Jag är inte så säker på att vi behöver fler kvinnliga politiker”, säger hon från podiet på Rival, med arg släng åt Angela Merkel.”

Det ska alltså kvoteras in kvinnor till höga poster i samhället men bara så länge kvinnor beter sig enligt det sätt som Rosenberg anser vara korrekt? Nu lämnar jag Merkels politiska gärning att diskuteras någon annanstans men det ska alltså vara kvinnor, så länge de beter sig enligt radikalfeministernas mall på hur kvinnor ska vara? Är det totalt långsökt att Rosenberg möjligen skulle kunna dra slutsatsen att det viktiga kanske inte är vilket kön olika makthavare har?

Genusvetaren och marxisten Diana Mulinari konstaterar ”Det finns grupper som inte vill förhandla med oss, som vill döda oss”. Det uttalandet låter sinnessjukt på flera plan. När jag läste psykiatri på gymnasiet för många, många år sedan så fick jag lära mig att det enda tillstånd då man ska, för patientens skull, spela med var vid delirium tremens. Är den här människan psykotisk så att vi måste låtsas förhandla med henne? Det är väl ingen som ställer sig bakom jämställdismens värderingar som har pratat om att döda någon? Det har däremot Turteatern med sin SCUM-föreställning ältat fram och tillbaka fast då kallas det ju konst. Om man tolkar kritik av en ideologi som att någon vill döda en så mår man helt enkelt inte så bra.

Jag börjar förstå hur Maria Sveland känner. Och som vanligt känns det som att man har varit med och betalat för spektaklet på något sätt.

Några saker från Maria Sveland som inte fått mig att skratta lately eller alls faktiskt.

#1. Bitterfittan, berättelsen om Sara som känner sig lurad, bitter och ”dränerad på energi i familjefängelset”.

Om Maria Sveland tror att den känslan är default för alla kvinnor så är hon mer än lovligt dum i huvudet. Sveland har en nästan patologisk förmåga att tolka allmänmänskliga bekymmer och svårigheter som sina egna och i förlängning alla andra kvinnors. Om det finns kvinnor som känner sig som ”Sara” så är jag övertygad om att det finns lika många män som känner likadant. Jag har sagt det förut och jag säger det igen, gnälligare jävla bok får man leta länge efter.

#2. ”Men det bor en bitterfitta i mig, vilket jag tycker är bra. För det är när den känslan dyker upp, när man med magen inser att något är fel, som det kan ske en förändring.”

Maria Sveland bör å det snaraste försöka sluta tänka med magen och använda hjärnan istället. Jag är dock tveksam om det skulle vara till det bättre.

http://www.svd.se/kultur/makten-och-karleken_1074303.svd

#3. ”Maria Sveland har erkänt att hon njuter av att ha sina barn varannan vecka och av att leva vuxenliv den andra veckan och hon har definitivt lyckats provocera.”

Jag blir inte ett dugg provocerad, jag tycker synd om hennes barn att de kommer kunna läsa det. Om Maria Sveland känner att någon dömer henne för att hon har valt att avsluta sitt äktenskap så kan hon inte lösa det genom att försöka få det till att hon har gjort barnen en tjänst. Hennes problem verkar inte vara män, hennes problem är att hon inte är kapabel att ta ansvar för de val hon själv har gjort och försöker skylla sina misslyckanden på någon annan. Ett annat problem som jag är rätt så övertygad om att hon har är att hon är lat och bekväm. Det är två egenskaper som är jävligt oförenliga med att vara förälder.

http://www.dn.se/livsstil/reportage/bitterfittan-har-blivit-happy

#4. ”När du ser andras äktenskap, tänker du då ”det där vill jag inte ha” och förväxlar det med brist på lycka hos dem? För då är det ju snarare en fråga om din inlevelseförmåga än om deras olycka.

– Det är alltid jättesvårt, och känsligt så klart, att klampa in och döma ut någon annans relation. Men min personliga uppfattning är att ojämställdhet inte borde få finnas i en kärleksrelation. Att påstå sig älska nån och samtidigt leva ojämställt, det går inte ihop för mig. Han jobbar och hon är hemma, hon är den som har förstahandsrelationen med barnen. Så som det ser ut för väldigt många av oss. Hon har koll på vad som fattas i kylen, och så vidare i en oändlig trist rad. Det här skaver väldigt mycket. Om jag ser ett ojämställt förhållande mellan två personer… och de sen påstår sig vara lyckliga, då kan jag inte hålla med om det.”

Som tur är så har ju Maria Svelands personliga uppfattning om sakernas tillstånd obefintligt att göra med mitt äktenskap. Det känns som att hon har storhetsvansinne på något sätt? Vad är det som får henne att tro att hon måste ”hålla med” för att andra människor ska få definera vad som är lycka för dem? Hon verkar också mycket tyngd av insikten att kylen inte fylls på av sig själv.

http://www.sydsvenskan.se/samtidigt/med-feministisk-magkansla/

Jag skulle kunna fortsätta i all evighet, det finns obegränsat med uttalanden av denna märkliga människa, men jag orkar faktiskt inte. Om Maria Sveland tycker att det är toppen att bara behöva ha sina barn varannan vecka så får hon väl tycka det. Om hon vill försäkra sig riktigt ordentligt om att hennes barn får reda på det genom att skriva en bok om hur härligt hon tycker det är, då får hon väl göra det. Jag tar mig friheten att säga att bland det värsta jag kan tänka mig är att bara få träffa mina barn varannan vecka. Hur det eventuellt får Maria Sveland att känna sig skiter jag högaktningsfullt i.

Hej Teater Smuts!

https://genusnytt.wordpress.com/2012/10/05/svt-inslag-om-teater-som-hanar-jamstalldister/#comments

Hej Teater Smuts,

Jag läste att ni har subventionerat pris för kvinnor till er föreställning ”Do it like a dude”. Tack så mycket, men jag skulle hellre vilja ha mina skattepengar tillbaka. Då det mer handlar om principer än pengar för mig så kan ni sätta in pengarna på Prostatacancerförbundets konto:
  Plusgiro 90 01 01-7 eller Bankgiro 900-1017

Med vänliga kulturhälsningar

Rocki.

Undrar om det går att skriva inlägg med mobilen?

Några jobb som jag kan tänka mig att jag skulle vara en extremt dålig kandidat för:

Utredare på DO.
Bloggerska på Aftonbladets kvinnoavdelning Wendela.
Vilken befattning som helst hos Roks.
Hjärnkirurg.
Diplomat.
Kommentarsmoderator på Newsmill.
Genuspedagog.
Konstnärlig ledare på Kulturhusets bibliotek.
Redaktör för Maria Svelands böcker.

Nu ska vi se om det funkar?!

Det funkade! WOW!

Så var det dags igen.

Det var ett tag sedan sist, jag trodde nästan att löjleriet var över men så rasslade det till i FB-mailen:

”Without replying to this message, put a heart on your wall; no comment, just a heart. Next, post a heart on the wall of the person who sent you this message. Then send this message to your women friends, only women. If anyone asks you why you have so many hearts on your wall, don’t tell them. This is only for women, because this is breast
cancer research week. One small act of solidarity between women. PS to type a heart, first type < then 3. It will turn into a heart as soon as you post it."

Det positiva med den här varianten var ju att bröstcancer inte skulle ”bekämpas” med att göra töntiga, hemlighetsfulla sexuella anspelningar för att få männen att undra vad vi kvinnor har för oss? Precis som om att män, och även jag, inte nästan alltid undrar det? Denna oerhörda tramsighet att meddelst kedjebrev av dessa slag tro att man ska höja medvetenheten om något som redan uppmärksammas plågar mig.

På vilket sätt, undrar jag, uppmärksammas inte bröstcancer i Sverige och på vilket sätt är det männens fel? Varför ska de ”retas” med dessa infantila metoder speciellt med tanke på att prostatacancer skördar fler offer och är den cancerform som verkligen borde uppmärksammas mer.

Det ÄR faktiskt jävligt svårt att vara kvinna ibland!

Genustramset som gör mig politiskt utmattad.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/missa-inte-forskning-som-redan-finns-om-man_7544306.svd

Varför känns det som att man fått en tandläkarbedövning i hela hjärnan efter man har läst det här? Det är väl toppen att dessa genusgalningar har forskat så mycket om mäns och pojkars utsatthet utifrån sin besatthet av kvinnors underordning. Samtidigt, och jag kanske önskefullt inbillar mig, så andas texten lite desperation.

”Den kommande utredningen bör föras utifrån den gedigna forskning om män och maskuliniteter som existerar”

Det kanske börjar kännas lite svettigt på genusgalningskontoret? För mig känns den ”gedigna” forskningen lika värdefull som homeopaters forskning om cancer.

Det känns som om att vi har en spännande tid framför oss, jag känner liksom som ett litet förväntansfullt fladder…

Pelle Billings replik i SvD:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/det-behovs-en-bredare-bild-av-mannens-situation_7550264.svd

http://aktivarum.wordpress.com/2012/10/02/mansfragor-och-genusforskning-ar-inte-samma-sak-del-1-male-studies/