http://www.aftonbladet.se/debatt/article15921145.ab

Det här kommer skyllas på den s.k. Alliansen, med all rätt. Jag skulle dock bara vilja påpeka att jag och min familj hade en mycket liknande upplevelse med min mor 2002. Kommer ni ihåg när man växte upp att det värsta man kunde tänka sig i vårdväg var att ”hamna på långvården”?
Långvården så som den såg ut på 70- och 80-talet var rena rama lyxvården jämfört med nu.

Jag antar att politiker har andra möjligheter att ordna det för sig?!

Det är verkligen häftigt att betala skatt. Verkligen!

Inte nog med att detta Pepparkaksgate är något av det bedrövligaste jag har bevittnat i mediesammanhang på länge, nu ska Anna Klara Bratt med anhang på låtsastidningen Feministiskt Perspektiv dessutom kartlägga när olika pepparkaksrelaterade Facebook-grupper har startats. De har ju ägnat sig åt kartläggning av grupper förut och de kanske den dagen de har fått sina bidrag indragna funderar på att sadla om till FÄPO? Feministiska Ängslig(hets) POlisen. Mitt tips till dem är att läsa på lite om tidsskillnader i världen, kanske åka på en liten genusresa till Greenwich och kalibrera sina klockor ordentligt.

De kanske också kan passa på att ordna en liten genuscertifierad rekommendationsskrift om julfirande så att man inte helt oavsiktligt gör fel, då blir ju hela julhelgen förstörd och Anna Klara kanske måste gå in på sin låtsastidningsredaktion för att kartlägga när jag postade fotot på min misslyckade julskinka på Facebook. Det blir ju lite komplicerat eftersom jag bor i en annan tidszon dessutom, kanske måste hon ta in en licensierad genustidskonsult på självaste julafton, och det vet ju alla hur dyrt det är.

”Feministiskt Perspektivs chefredaktör Anna-Klara Bratt konstaterar att det är olyckligt att läget är oklart:…”

Jag konstaterar att det är olyckligt att Anna Klara och hennes redaktion agerar nätpoliser och gör bort sig totalt, olyckligt för dem alltså. Lite Dupont et Dupond över det hela. Hur som helst så bör redaktionen kanske överväga att lämna tomten och bocken hemma innan de åker på sin lilla studieresa i tiden.

http://feministisktperspektiv.se/2012/12/11/den-politiska-agenden-bakom-laxa/

http://feministisktperspektiv.se/2012/12/14/olyckligt-om-facebook-visar-fel-tid/

Jag skulle vilja göra något så vidrigt kontroversiellt som att sjunga kärnfamiljens lov. Hur har det kunnat bli så här? Hur kan man acceptera grupper vars slogans är ”Heterohatets dag” och ”Krossa kärnfamiljen”? Jag förstår givetvis vad som avses med att heteronormen kan vara problematisk för de människor som avviker från den men betyder det verkligen att den är dålig för dem som råkar falla in i den? Är inte heterosexualitet också en sexuell läggning som vilken annan?

Jag har varit en normbryterska hela mitt liv. Hela mitt liv har jag slagits för min frihet. Mina föräldrar försökte, som de flesta föräldrar gör, föra över sina värderingar på mig. De misslyckades grovt skulle man kunna säga. Som ung rebell gjorde jag helt tvärtemot vad de sade, till den milda grad att jag i vissa avseenden ägnade mig åt ett tämligen självdestruktivt beteende. Det blir gärna så om man kastar sig ut i världen utan några som helst riktlinjer och dessutom katolska kyrkan är inblandad. Min sjävbevarelsedrift hade egentligen bara två regler, inga droger och inga barn! Jag hade en stark övertygelse om att aldrig skaffa barn som ogift, inte av några moraliska skäl utan för att jag anser att det i nuläget är den ”säkraste” formen dels för barnen och dels för mig som kvinna. I dag vet jag att det även är den tryggaste formen för en man att skaffa barn.

Så efter ett hyfsat rörigt liv med turbulenta förhållanden så träffade jag min man. Allting, nå ja kanske inte riktigt allt, klaffade och inom ett par år hade vi köpt hus och gift oss. På vårt bröllop sade en av mina barndomsvänner till mig under pusskalaset efter vigseln ”Tänk Rocki, tänk att just du av alla skulle göra allting i rätt ordning”, han var uppriktigt förvånad att jag gick in i den heteronormativa och klassiska fållan. För mig var det inte ett dugg förvånande, det har aldrig funnits några som helst alternativ för mig, trots min till synes okonventionella läggning. Det är ju också den som faktiskt gjorde att jag till slut blev det mest avantgardistiska av allt – hemmafru.

Min poäng: Alla behöver inte göra allt likadant, man har rätt att välja det som känns bäst för en. Man behöver inte köpa hela paketet. Bara för att jag anser att kärnfamiljen är optimal i de fall det finns förutsättningar för den betyder det inte att man inte kan leva på andra sätt. Jag kan uppriktigt säga att jag skiter i hur människor lever sina liv så länge deras barn mår bra. Nu råkar det ju vara så att det är väldigt många barn som av olika anledningar inte mår så bra. Det finns säkert en mängd olika anledningar till det men en av dem är ta mig fan inte att jag och min familj är en ”traditionell” kärnfamilj. Jag älskar min man, jag älskar mina barn OCH jag älskar vår lilla familj som jag är beredd att göra i princip allt för. Shoot me, liksom!

Så jag avslutar med att citera Dolf, till alla som har problem med kärnfamiljen som sådan säger jag: Fuck off!

http://kvinnaochantifeminist.wordpress.com/2012/12/15/karleken-ar-dod-lange-leve-karleken/

http://www.aftonbladet.se/kultur/article15878917.ab

Revolutionsromantikern och åsiktsförtryckaren Åsa Linderborg är jävligt förbannad nu vad det verkar. Hon verkar inte tycka att ”lagen om hets mot vissa utvalda folkgrupper” fungerar som den ska och verkar tro att vanliga människor, som inte är utbildade inom journalistik och annat viktigt, kan lyckas med konsten att läsa saker på The Internet och bedöma sanningshalten i vad de läser. Det märkligaste av allt är att hon inte alls verkar koppla ihop åsiktsförtryck med SD:s framfart i Sverige? Åsa Linderborg är fortfarande övertygad om socialismens förträfflighet och verkar heller inte ha tänkt tanken på vad de gamla öststaternas uppblossande nationalistiska strömningar skulle kunna ha för kopplingar till det mångåriga åsiktsstyret som rådde i dessa länder.

Nu är ju jag varken historiker eller journalist på en så välrenommerad kvällstidning som Aftonbladet men jag tror att jag klarar av att läsa dumma saker som dumma människor skriver på internet? Jag betackar mig liksom Åsas beskydd vad gäller den biten. Jag gillar inte heller rasister men jag gillar åsiktsförtryck á la Aftonbladet ännu mindre. Jag anser att dessa censurivrare visar prov på en mycket märklig människosyn och det är stor ironi att klasshaterskan Linderborg visar ett så stort förakt för en så stor grupp människor, för handen på hjärtat Åsa, inte tror du väl att dessa unga män som ”hatar” och ”rasar” på The Internet tillhör de klasser i samhället som du i din tur anser att det är i sin ordning att hata?
Personligen så anser jag att det finns alltför många idioter i Sverige, och i andra länder, om detta hymlar jag icke! Dessa människor brukar hänfalla åt ensidiga tolkningar av sin omvärld och blir inte sällan såväl rasister som sexister. Jag tror å andra sidan att de farligaste av dessa personer inte återfinns bland de värsta anonyma kommentatorerna, dessa många gånger hatiska människor kan kanske på sin höjd organisera någon slags löjlig parad för någon gammal nazist som kanske dog för 30-40 år sedan. Dessa människor faller ofta på eget grepp eftersom de väcker mer avsky än vad de erhåller sympatier. Nej, de farligaste återfinner vi bl.a. bland journalister och politiker som tillåts spotta ut sina diskriminerande åsikter och styra människor med dem, som låter missnöjet gro och anta större och större proportioner
En annan ironisk sak är att Linderborg inte skulle vara någon alls vore det inte för detta klassamhälle hon önskar störta. Klass mäts ju som bekant inte endast i börd och pengar på banken, det finns olika klassystem här i världen och hon själv tillhör ju den ytterst privilegierade klassen vit, välbetald journalistkvinna, till synes helt oantastlig eftersom hon får vara kvar där hon är och sprida sin tjatkommunism. Hon har bara ett argument och det är att störta det där klassystemet och tysta meningsmotståndare. Men, det är ju klart, hon tycker ju att kommunismens hierarki är okej och ur det perspektivet så har hon ju rätt att tillhöra nomenklaturan eftersom hon tillhör de renläriga. Jag hoppas hon får fortsätta skriva för ju mer hon skriver desto mer kommer hon få skämmas en vacker dag.

Med tanke på vad hon då anser är felaktigheter som sprids om olika nationaliteters förehavanden och egenskaper är ju detta så ytterst pinsamt, att någon som beter sig på detta viset gör anspråk på att reglera vad som skrivs på internet.

Mina damer och herrar, plocka fram skämskuddarna.

http://m.sverigesradio.se/artikel/5360170?programId=3718

Så, nu är Åsa superarg för att hon sköt sig själv i foten med sin skitblogg. Hon kanske rent utav känner ett irriterande fladder i bröstet när hon ska försöka somna?

ATT INTE ALLA BARA KAN GÖRA SOM ÅSA LINDERBORG SÄGER?!

Mer om detta:
http://toklandet.wordpress.com/2012/12/05/ironin-kan-vara-smartsam-ibland/