Blåval Rödval inleder konststafetten.

20130831-233724.jpg

https://rockibarocki.wordpress.com/2013/08/31/rocki-kvinnan-myten-konstnaren/#comments

Annonser

Rocki – kvinnan, myten, konstnären.

Jag har nu skrivit så länge på den här bloggen att det är dags att avslöja en sak, Rockis Månadsbrev är ett konstprojekt. Alla kommentarer som ni skrivit här är en del av min konst, hur jag, som konstnär påverkar andra till att ta av sin tid och skriva kommentarer på internetz.

Mina reaktioner på era kommentarer är en annan del av konstverket, just den delen har jag valt att göra identitetslös performativ konst av. Innan jag skriver mina kommentarer på era kommentarer så skriker jag dem i kudden till vilken jag har kopplat en inspelningsanordning. Inspelningarna, som är ytterligare en annan fristående del av mitt konstverk, kommer jag att göra ett ljudcollage av. I en utställning, som jag givetvis ska söka bidrag för, kommer mina ljudkommentarer spelas upp medan bilder på olika teatergrupper projiceras på en oerhört smutsig vägg, så att man verkligen måste anstränga sig för att se bilderna. Ansträngningen i sig är också en del av mitt konstverk. Väggen kommer till stora delar vara smyckad av blanketter för fyllnadsinbetalningar till Skatteverket. Jag kommer efter utställningen göra en teaterpjäs som gestaltar själva rummet utställningen ägt rum i. Ett rum där tiden och förnuftet stannat i ett slags vakuum – av konst.

Syftet med min konst är att dekonstruera, analysera och problematisera mänskliga [negativa] reaktioner som hos vissa uppträder då de inser att det finns individer som är av en annan mening än en själv, reaktioner som i vissa fall driver dem till att skriva åttio sidor text för att försöka förstå hur något så konstigt kan uppstå. Dessa reaktioner är i sig en alldeles egen konstform.

Jag har också tagit uppspelningarnas ljudvågor och kört genom ett dataprogram som slumpvis gjort grafik av ljuden, dessa grafiska mönster har jag skrivit ut och överfört på ett batikfärgat tyg dekorerat med potatistryck. Av tyget har jag sytt kuddar som finns att köpa på Designtorget för 329:- styck. Vid beställning via nätet, ange beställningskod ”Hipster”.

Hela detta inlägg är ett konstverk som går bra att skriva ut på en skrivare, rama in och hänga upp på sin vägg.

Varsågoda!

På biblioteket 1.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/forst-i-landet-sollentuna-bibliotek-hbt-certifierar-sig

– Hej, jag skulle vilja låna Strindbergs ”Sömngångarnätter på vakna dagar”, har ni den inne?”

– Är du bög?

– Eeh, ja?

– Vänta här ett tag så ska jag hämta min kollega som är HBT-certifierad, jag har två månader kvar på kursen.

– Okej?!

– (HBT-certifierad kollega): Men hej! Vad trevligt att just du har kommit till vårt bibliotek. Jag vill bara betona att JAG bryr mig inte ett dugg om vem du knullar med och jag lägger inga som helst normativa värderingar i något som du gör i egenskap av bög.

– Eeh, okej? Tack, tror jag?

– Du kanske vill kika på vår avdelning för genuscertifierad barnlitteratur? Som HBT-certifierad bibliotekarie av högsta graden så utgår jag naturligtvis ifrån att även du, som är bög, kanske har eller vill skaffa barn.

– Eeh, nej tack. Alltså, jag vill bara låna en bok, vi har ett litteraturprojekt i en förening som jag är med i. Den heter Moderatmännen.

– Jaha?! Jag får tyvärr inte låna ut böcker till dig, var vänlig och lämna lokalen omedelbart!

Now to something completely different.

Det har varit en hel del Monty Python-referenser den senaste tiden, både här och på andra ställen. Jag antar att det säger mer om debatten och ämnet än något annat. Jag tänkte i vilket fall som helst visa något helt sjukt konstigt som jag läste om i dag. Jag blir helt yr, så konstigt är det. Kolla:

20130829-172754.jpg

The Cymothoa exigua is a parasite that lives in the mouths of fish after breaking down their tongues. The parasite survives on the blood of the fish while in return acting as its tongue. It is the only known parasite in the world that functions as an organ for its host.

Lite som att få genusvetenskapsparasiten i hjärnan. 🙂

Könsdiskussion med en mentalsjuk underton.

I en diskussionsgrupp på det kära Faceebook hittar jag följande start på en tråd:

TS: ”Vad har gruppen för tankar om detta? Är det eftersträvansvärt att använda modern och kommande teknik för att befria individer från könstillhörighetens begränsningar?”

Frågan gäller följande länk:

http://en.wikipedia.org/wiki/Postgenderism

Ur artikeln:

”Postgenderism is a diverse social, political and cultural movement whose adherents affirm the voluntary elimination of gender in the human species through the application of advanced biotechnology and assistive reproductive technologies.[1]
Advocates of postgenderism argue that the presence of gender roles, social stratification, and cogno-physical disparities and differences are generally to the detriment of individuals and society. Given the radical potential for advanced assistive reproductive options, postgenderists believe that sex for reproductive purposes will either become obsolete, or that all post-gendered humans will have the ability, if they so choose, to both carry a pregnancy to term and ‘father’ a child, which, postgenderists believe, would have the effect of eliminating the need for definite genders in such a society.[1]”

”One of the earliest expressions of postgenderism was Shulamith Firestone’s The Dialectic of Sex. It argues,
[The] end goal of feminist revolution must be, unlike that of the first feminist movement, not just the elimination of male privilege but of the sex distinction itself: genital differences between human beings would no longer matter culturally. (A reversion to an unobstructed pansexuality Freud’s ‘polymorphous perversity’ – would probably supersede hetero/homo/bi-sexuality.) The reproduction of the species by one sex for the benefit of both would be replaced by (at least the option of) artificial reproduction: children would born to both sexes equally, or independently of. either, however one chooses to look at it; the dependence of the child on the mother (and vice versa) would give way to a greatly shortened dependence on a small group of others in general, and any remaining inferiority to adults in physical strength would be compensated for culturally.[2]”

Då jag inte gillar att hänga ut folk, speciellt inte sådana som kanske lider av något psykiskt sjukdomstillstånd så länkar jag varken till gruppen eller talar om vad den heter. Jag vill dock delge er en del kommentarer här nedan.

Person 1: ”Jag sitter ju i valberedningen för den svenska transhumanistiska rörelsen och som ni vet är emot strikta könsroller samt -begränsningar. Så jag har absolut inte något problem med detta utan ser det som en positiv utveckling.”

Person 2: ”Kräver postgenderism att inga uttryck av könstillhörighet får förekomma? Finns det en möjlighet att det kan existera parallellt med definierade kön?”

Person 3: ”Jag vill se det som att könstillhörighet inte är något man tänker på, eller att det inte ens existerar, när man har nått postgenderism. När ”alla kan vara allt” genom fri vilja utan några begränsningar, så finns det ingen anledning att diskriminera längre, eftersom det inte finns någon att diskriminera. Jag tror (read: hoppas) att ingen kommer känna ett behov av att vara ett specifikt kön permanent, sen att man känner sig mer som det vi kallar feminin/maskulin/queer/osv är en annan sak, folk kanske har en specifik identitet och gör det synligt, men jag tror inte att det skulle vara kopplat till allt det som dagens samhälle kopplar det till. Man skulle inte ens tänka ”det är deras val”, eller ”det är så dom är”, eller ”det är ok för oss att de är så”. Det skulle vara irrelevant och osynligt, nästan som att jämföra en person som har 100000 hårstrån på huvudet med en person som har 100001 hårstrån på huvudet. When I read this I’m starting to notice that maybe I should read mainstream books because scifi is turning me into an overly optimistic futurist.”

TS: Som svar till Person 2: ”Det finns nog olika tolkningar, där vissa är mer extrema än andra, men min uppfattning är den att målet med att låta individerna ta kontroll över sin könstillhörighet är att ta bort tvånget att tillhöra ett kön framför ett annat eller ett kön överhvuudtaget. Att tvinga någon att inte ha ett kön ser jag som lika dåligt som att tvinga någon att ha ett.

Det var ju skönt att han/hen kom fram till det i alla fall…

Person 1: ”Zombie igen. Men läste just igenom en artikel som nosar på detta område. Dock tycker jag författaren är lite off på ett flertal sätt. Inte minst det att denne tror att en cyborg per definition skulle vara känslokall, att implantaten skulle vara mekaniska (misnomer), och att heterosexuella inte är en grupp utan det finns ”normala” och sedan avvikande sexualliteter. Jag tycker att den är full av fördommar och negativa ordval och helt öppet kallar en sådan här framtid för dystopisk. Och ja, detta kan jag erkänna, att utifrån dennes fördommar är en sådan framtid en dystopi. Men att basera framtiden på fördommar helt utan evidens (annat är sci-fi historier som just är skrivna för att representera en dystopi) är inget jag tycker ska utföras. Oavsett vilken grupp fördommarna är inriktade mot.

Men om man lyckas se förbi fördommarna och pseudovetenskapen så kanske man kan, lite då och då, lyckas glimta något som faktiskt kan vara början till en rationell tanke.
http://tidningenkulturen.se/artiklar/ess-mainmenu-57/agora-mainmenu-232/14960-cyborger-och-diskurser”

Kom ihåg att det är fördomsfullt att anta att en cyborg per definition skulle vara känslokall.

Person 1 (avslutningsvis): ”Det har alldeles precis (75 minuter sedan) startat en grupp specifikt för kvinnor som känner sig intresserade av transhumanism och vill få nyheter eller diskutera relaterade ämnen. Vet inte riktigt om det är fokus på vad som av någon anledning anses som mer kvinnliga områden, så som reproduktion, eller om det bara är för att kvinnor ska kunna disskutera med varandra utan att störas ut till white noise av den absurda oproportinalitet av män inom denna rörelse. Hur som helst; I approve. Dock skulle jag tycka det vore intressant att följa diskussionerna trots att jag inte bör deltaga.”

Vilken hänsynsfull person han/hen är, jag blir tårögd. Nu ska ingen få för sig att jag ser denna grupp eller dessa personer som något större hot mot vår humanoida civilisation, jag tyckte bara att det hela var lite komiskt. Det jag tycker är mindre komiskt är att jag är övertygad om att flertalet av dem återfinns inom akademin och att de inte alls ser det komiska i det.

Fula gubbar i dagismiljö.

http://www.aftonbladet.se/wendela/article16282658.ab

Ramlade över detta då jag låg och fulsurfade lite. Ingemar Gens, jämställdHETSdebattör och ”upphovsman till pedagogiken bakom de genusmedvetna förskoleavdelningarna Tittmyran och Björntomten” (vilken överraskning!) drar några sköna slutsatser från höften med anledning av en undersökning om flickors och pojkars vistelsetid på dagis där det visar sig att pojkar vistas i genomsnitt 2,5 timmar mer _per vecka_ på dagis än flickor.

”– En del pojkar kan bli så utåtagerande och jobbiga att vuxenvärlden abdikerar.”

Eh, jaha? Spontant tänker jag lite genusvidriga tankar om orsak och verkan, det skulle inte kunna vara tvärtom då? Att vissa BARN blir så utåtagerande PÅ GRUND AV att de vuxna har abdikerat, kanske till och med innan de tagit tronen i besittning? Kanske blir dessa BARN också mer utåtagerande av att dessutom vistas långa dagar på dagis?

Lika spontant vill jag också säga: Vilket jävla skitsnack, Ingemar Gens! Sluta basha små pojkar omedelbart! Du framstår som en oerhört osympatisk person som ska ha så lite som möjligt med barn att göra. Om jag hade en son och du över huvud taget kom i närheten av honom skulle jag jaga bort dig.

Kära pojkföräldrar, passa era barn från sådana här fula gubbar. Dessa verkar vara vanligare och mer farliga än de där traditionella.

—————-

Ny blogg: http://sapias.se/

Rockis sporthörna.

Jag ”råkade” via ett inlägg på Genusdebatten se en UR-produktion om jämställd idrott. Inslaget beskrivs så här på deras internetz:

”Hur skapar idrotten kön? Varför skiljer media på manliga och kvinnliga idrottshjältar? Gymnastik- och idrottshögskolans forskarstafett ger oss en historisk överblick och diskuterar nutida problem med jämställdheten inom sportvärlden.”

Forskarstafett? Jag gissar att de bara skojar till det lite med orden eftersom det har med sport att göra, för någon konkret forskning ”känns” det inte som. Vad jag däremot ”tycker” och ”känner” inför denna föreläsning är att de vältrar sig fullständigt i en massa tyckande om olika saker utan att komma fram till ett endaste dugg. Det enda information man får, vid sidan om en massa allmänna iakttagelser om sakernas beskaffenhet i vår värld, är att en damdiskus väger 1 kg medan en dito manlig väger 2 kg. Passa er för nästa omgång i Trivial Pursuit säger jag bara!

Man ”gör” alltså kön till höger och vänster och det illustreras i form av något slags dolt budskap genom att en man i röd kofta konstaterar att en fullvuxen kvinna aldrig hoppar över högre häckar än 15-åriga pojkar. Låter lite som ett gammalt ordstäv.

Samma herre i röd kofta delar också ut den obligatoriska kängan till den heterosexuella kärnfamiljen, trumvirvel för det!

Nu är ju denna film ganska lång så många kanske drar sig för att titta på den, jag tänkte därför försöka sälja in den lite. För många år sedan såg jag ett TV-program om när Michael ”Monty Python” Palin var och vandrade i Himalaya. Han berättade då en historia om hur han blev bjuden på te med jakmjölk av sherposarna(!), sherporna(?). Nåväl, han tyckte det smakade förfärligt. Efter ett tag så kom han på att han inte skulle tänka på det som te utan som soppa, och se, då smakade det plötsligt jättegott. Äckligt som te, gott som soppa.

Hur hänger det här ihop då, kanske ni undrar? Jo, titta på ”forskarstafetten” men istället för UR-genusproduktion så tänker ni välskriven och lång Monty Python-sketch. Ni hajar!

http://urplay.se/Produkter/173532-UR-Samtiden-Tema-Jamstalld-idrott

http://genusdebatten.se/maria-hemstrom-hemmingsson-och-statliga-delegationen-for-feminism-i-arbetslivet/

Koll?

Politikerkollen på Aftonbladet:

”Annie Lööfs klänning på auktion som ryggsäck.”

Jaha.

http://bloggar.aftonbladet.se/politikerkollen/

Problemlösning 2.0

Äsch, det är väl bara att successivt byta ut alla ämnen mot genusvetenskap. Bara bra ju! Kemi och sådana patriarkala grejer är ju bara ett av många uttryck för hur män förtrycker oss kvinnor. Nästa generations svenska genussoldater kommer slå världen med häpnad!

Fi 2014!

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article17308946.ab

———————–

Kolla även in:

http://genusleaks.wordpress.com/about/