Jag tänkte att vi skulle hålla en liten kurs här med anledning av gårdagens valresultat. Eftersom både VpK och MP säkert kommer ta i med genus- och vithetsnormshårdhandskarna så känns det som vi måste repetera lite. Man vill ju inte stå där med fittbyxorna nerdragna.

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article19536371.ab

Snoop Doggy Dog (eller vad han heter) har tydligen hamnat i blåsväder då han på Instagram uppviglat någon man att utöva oralsex på en annan man.

”Gå och sug din man och sluta kontakta mig, bög” skrev han enligt Buzzfeed.

Detta kallas för en ”homofob attack” i Aftonbladets hilarious nöjesbilaga.

Han har även kallat vederbörande hen för ”respektlös bitch-pojke”.

När vi då kommer till frågan om hur man ska göra den intersektionella maktanalysen på korrekt sätt så märker man/en att det inte är helt glastaksklart, vi får alltså göra en plus- och minuslista som vi kan ha som underlag för vår analys och för vår reaktion på händelsen ifråga.

På plussidan:

Han är svart.
Han kommer förmodligen från en av de lägre socialgrupperna.
Han är hipphoppare.

På minussidan:

Han är man.
Han är rik.
Han är heterosexuell.
Han är kändis.

För att få fram en korrekt, intersektionell rasifieringspoäng och utifrån den veta säkert hur man ska reagera måste man göra en ekvation av de givna värdena.

Diskutera i smågrupper.

Jag vill även gratulera Matias Rankinen för hans oerhört viktiga text och journalistiska grävförmåga. Han ska vara stolt!

http://www.bltsydostran.se/nyheter/ronneby/mp-klar-pa-nakna-kvinnostatyer(4438167).gm

Jag läste att MP har klätt på nakna kvinnostatyer i Ronneby och blev lite inspirerad. Varför begränsas av tiden och rummet tänkte jag och beslöt mig för lite retroaktiv påklädning av den här kvinnan, fotograferad i Iran år 1960.

Det är förresten förskräckligt hur de ser på nakenhet i Iran nu för tiden, eller hur?!

Iran, 1960. Usch!

Så där ja! Mycket bättre.

Jag läser Lina Thomsgårds starka kolumn och ögonen tåras.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/linathomsgard/article19463160.ab

Någonting inom mig brister och jag kastas tillbaka till min barndom och den outhärdliga känslan av orättvisa då min syster fick en centimeter mer läsk upphällt i sitt glas än vad jag fick. Smärtan!

Helt tomt.

Att som Lina helt oförberedd tvingas bevittna en länk på internet som inte har lika många, eller fler bilder på kvinnor än på män är minst sagt grymt. När ska denna orättvisa få ett slut, när ska husdjursbilderna på internet bli jämställda? Någon borde räkna alla husdjursbilder på hela internet och ställa någon till svars för denna oerhörda skymf mot den husdjursägande kvinnan, som osynliggörs vad gäller detta för mänskligheten gigantiska problem.

Saknar innehåll.

Jag känner att jag måste göra något och därför efterlyser jag bilder på människa/djur, ej män. Eller alltså ej män som människa men djur går bra, eller alltså, djur/djur-bilder undanbedes. Äsch, jag menar, bilder på kvinnor och djurdjur (helst kvinnliga djurdjur) det finns alldeles för lite sådana på internet. Vi behöver fler!

Man gör det genom att man skapar akademiska discipliner och ”vetenskap” av ämnen som med fördel borde diskuteras av människor hemma vid matbordet. Det är ett sätt att hålla vanligt folk på mattan genom att hålla på med diskurser hit och dit och därmed till slut lockas tro att man skulle kunna lagstifta om människors attityder.

Ett exempel är att en dialog om etnicitet och nationalitet, dessa begrepps eventuella berättigande eller värde måste föregås av minst en magisterexamen i kritisk vithetsnorm eller något annat postkolonialt nonsens. Att vanliga människor skulle tillåtas att diskutera detta och därmed kanske komma fram till var de själva står i frågan bemöts med aggressivt, akademiskt snömos.

I värsta fall kan individer drabbas av sådan extatisk, akademisk hybris att man på största allvar hävdar att man kan bekämpa rasism med ännu mera rasism. Vår tilltro till certifierad akademisk ”brillians” och dito titelhysteri kan till slut leda till att dömda våldsbrottslingar som Tobias Hübinette får i uppdrag av regeringen att utreda afrofobin i Sverige. Det får mig att undra två saker, har universiteten och högskolorna ersatt psykiatrin och hur dubbla måttstockar kan man egentligen ha?

Hur som helst så är det ju inte så svårt att ”dekonstruera” och ”analysera” de olika ”diskurserna” om man bara är normalbegåvad och läskunnig. När det akademiska rövarspråket är dechiffrerat så kommer där fram en värld av plågade människor som i sin ofta inbillade underordning gör som mobbarna alltid har gjort, börjar mästra och angripa oskyldiga. Maktanalyserna haglar och det politiska våldet kommer som ett av staten granskat brev på posten. Syndabockar ska utses och hängas ut, böcker ska förbjudas eller åtminstone flyttas till undangömda hyllor á la Behrang Miri och människor med obekväma åsikter ska till varje odemokratiskt pris tystas. Nu är det inte långt till när man inte bara måste intyga att man har rätt och godkända åsikter utan man måste även bevisa hur mycket man tar avstånd från de icke godkända.

Att ett land som Sverige har gått den här vägen är för mig obegripligt och jag hoppas innerligt att de som är skyldiga till detta en dag drabbas av självrannsakans och eftertankens kranka blekhet som kan vara så skamfull i sig själv att någon vidare uthängning vid skampåle inte är nödvändig.

http://sv.wikiquote.org/wiki/Tobias_Hübinette